Законодательство не запрещает гражданам самостоятельно обратиться с исковым заявлением в суд. Однако же, система судопроизводства и рассмотрение дел в суде с каждым годом усложняется, количество документов, прикладываемых в качестве доказательств увеличивается, что отвращает от взаимодействия с судом, т.к. постоянное отсутствие информации, которую суд предоставляют с большим трудом, оставление искового заявления без движения, возвращение искового заявления по надуманным основаниям, не прибавляют популярности судебному производству.
Причиной такого явления является большая загруженность судов делами, не увеличения штата сотрудников суда. В интернете можно найти большое количество бланков исковых заявлений, образцов их заполнения и прочее, но учитывая, что каждый случай и каждое обращение уникально по своему, все предусмотреть не получится.
Статья 131 Гражданско-процессуального кодекса РФ, довольно подробно расписывает форму и содержание искового заявления, все в целом понятно, однако пункт 4 указанной статьи следующего содержания: указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Очень размытое требование, ведь гражданин, не имеющий юридического образования, чувствуя, что его права нарушены, не всегда может правильно и четко сформулировать свои мысли и тем более подогнать их под статью Гражданского кодекса РФ, на основании которой будет рассматриваться дело.
В нашей практике, чаще всего, при составлении любого документа гражданином, в большинстве своем фигурируют эмоции от несправедливого поступка в его сторону, что приводит к тому, что суд оставляет исковое заявление без движения, с требованием в определении указать в чем угроза нарушения прав, также просит сформулировать требование.
В лучшем случае, судья, не оставляя иск без движения, уже во время процесса станет просить изменить требование в иске.
В нашей практике было, что судья 5 процессов требовала изменить требования иска, не давая пояснения как это сделать, что вынудило истца обратиться за юридической помощью, т.к. 5 изменений требований не привели к результату, а именно вынесению решения.
Резюмируя, учитывая множество коллизий в различных судах, как совет, предлагаю формулировать нарушения права в иске цитатами идентично схожими со статями ГК РФ, требования тоже формулировать зеркально близкими к пунктам статьи ГК РФ, склоняя в необходимых падежах, изменяя стороны обозначенные в статье на истца и ответчика. Только в таком случае, суд не сможет выявить нарушения статей 131-133 ГПК РФ и вернуть исковое заявление без рассмотрения с предложением направить повторно, после устранения нарушений.
